About the Conference
The Research Committee on the Sociology of Law (RCSL) is part of the International Sociological Association (ISA) and will be hosted for its 2026 Annual Meeting by Diego Portales University (Universidad Diego Portales, UDP) in Santiago de Chile from August 31 to September 3, 2026.
The university is located in the heart of Santiago, the capital of Chile, an emblematic setting of the country's social, political, and cultural history. As a comprehensive institution whose research and teaching spans from astrophysics to philosophy, Diego Portales University maintains a distinctive commitment to the humanities and social sciences.
Nicanor Parra Library · Vergara 324
Conference Theme
The Democratic Rule of Law in World Society
The theme of the RCSL Santiago Conference 2026 is The Democratic Rule of Law in World Society. We welcome paper and session proposals on this theme as well as other relevant topics in the sociology of law and justice. This international conference will gather distinguished scholars, practitioners, and students to reflect on and discuss the challenges and prospects of the democratic rule of law in a global context.
El tema de la Conferencia RCSL Santiago 2026 es El Estado de Derecho Democrático en la Sociedad Mundial. Damos la bienvenida a propuestas de ponencias y sesiones sobre este tema, así como otros temas relevantes en sociología del derecho y la justicia. Esta conferencia internacional reunirá a destacados académicos, profesionales y estudiantes para reflexionar y discutir los desafíos y perspectivas del estado de derecho democrático en un contexto global.
This RCSL Conference will primarily explore whether liberal representative democracy—a cornerstone of modern political and legal systems—can effectively meet the diverse needs of a world society that is now structurally, culturally, and territorially varied. The conference will examine if the normative and legal foundations, as well as the mechanisms of representative democracy, which have historically underpinned the political systems of Western societies and led to significant achievements such as equality before the law, fundamental rights, property rights, the welfare state, and human rights, can still address the conflicts, inequalities, and new technological challenges present in today's global society.
Esta Conferencia RCSL explorará principalmente si la democracia representativa liberal—piedra angular de los sistemas políticos y legales modernos—puede satisfacer efectivamente las diversas necesidades de una sociedad mundial que ahora es estructural, cultural y territorialmente variada. La conferencia examinará si los fundamentos normativos y legales, así como los mecanismos de la democracia representativa, que históricamente han sustentado los sistemas políticos de las sociedades occidentales y han llevado a logros significativos como la igualdad ante la ley, los derechos fundamentales, los derechos de propiedad, el estado de bienestar y los derechos humanos, aún pueden abordar los conflictos, las desigualdades y los nuevos desafíos tecnológicos presentes en la sociedad global actual.
Key Challenges
Modern societies seem to be facing various centrifugal forces that weaken the rule of law. In addition to traditional challenges such as territorial wars and forms of patrimonial domination, we are presented with new complexities today. These include:
Las sociedades modernas parecen enfrentar diversas fuerzas centrífugas que debilitan el estado de derecho. Además de los desafíos tradicionales como las guerras territoriales y las formas de dominación patrimonial, hoy se nos presentan nuevas complejidades. Estas incluyen:
- Ethnonational conflicts among indigenous peoples intensified by confrontational decolonization strategies
- The emergence of fundamentalist para-state structures in the Middle East
- The dominance of drug cartels and organized crime networks, particularly in Latin America and Africa, which violently challenge existing social orders
- Neo-nationalist state strategies aimed at rebuilding pan-regional zones of cultural influence and political control
- Massive waves of migration across Europe, North America, and Latin America
- The increasingly urgent effects of climate change
- Rapid global transformations driven by new digital technologies, including social networks, big data, and artificial intelligence
- Conflictos etnonacionales entre pueblos indígenas intensificados por estrategias de descolonización confrontacionales
- El surgimiento de estructuras paraestatalistas fundamentalistas en Medio Oriente
- El dominio de cárteles de drogas y redes de crimen organizado, particularmente en América Latina y África, que desafían violentamente los órdenes sociales existentes
- Estrategias estatales neo-nacionalistas orientadas a reconstruir zonas pan-regionales de influencia cultural y control político
- Masivas olas migratorias en Europa, América del Norte y América Latina
- Los efectos cada vez más urgentes del cambio climático
- Rápidas transformaciones globales impulsadas por nuevas tecnologías digitales, incluyendo redes sociales, big data e inteligencia artificial
Consequently, the evolutionary achievement of the rule of law is currently facing significant challenges at the global level, both old and new. These challenges call into question its basic assumptions: that it can independently manage the rules governing coexistence in modern society, that no particular form of domination is permitted within its framework, and that the future remains open for alternative perspectives that can adapt both cognitively and normatively to the abstract principles of the rule of law.
En consecuencia, el logro evolutivo del estado de derecho enfrenta actualmente desafíos significativos a nivel global, tanto antiguos como nuevos. Estos desafíos cuestionan sus supuestos básicos: que puede gestionar independientemente las reglas que rigen la coexistencia en la sociedad moderna, que no se permite ninguna forma particular de dominación dentro de su marco, y que el futuro permanece abierto para perspectivas alternativas que puedan adaptarse tanto cognitiva como normativamente a los principios abstractos del estado de derecho.
The 2026 RCSL Conference in Santiago aims to address global socio-legal issues in a comprehensive manner. The conference seeks to engage scholars from various regions of the world to discuss the foundations, history, present status, and future projections of the rule of law. It will also explore different variants of the rule of law in contemporary society. Additionally, the call for papers invites proposals for sessions and papers on other relevant issues within the sociology of law and justice.
La Conferencia RCSL 2026 en Santiago tiene como objetivo abordar los problemas socio-legales globales de manera integral. La conferencia busca involucrar a académicos de diversas regiones del mundo para discutir los fundamentos, la historia, el estado actual y las proyecciones futuras del estado de derecho. También explorará diferentes variantes del estado de derecho en la sociedad contemporánea. Además, la convocatoria de trabajos invita a propuestas de sesiones y ponencias sobre otros temas relevantes dentro de la sociología del derecho y la justicia.
Main Campus · Ejército 412
Call for Papers
Important Dates
Submission Guidelines
We welcome paper and session proposals (abstracts) on the conference theme as well as other relevant topics in the sociology of law and justice.
Damos la bienvenida a propuestas de ponencias y sesiones (resúmenes) sobre el tema del congreso así como otros temas relevantes en sociología del derecho y la justicia.
Submission period: October 20 - December 29, 2025
Período de envío: 20 de octubre - 29 de diciembre, 2025
Decisions will be communicated by the Scientific Committee on January 30, 2026.
Las decisiones serán comunicadas por el Comité Científico el 30 de enero de 2026.
Types of Proposals
Individual Papers: Submit an abstract of your research paper
Ponencias Individuales: Envíe un resumen de su trabajo de investigación
Session Proposals: Organized panels with multiple papers on a related theme
Propuestas de Sesión: Paneles organizados con múltiples ponencias sobre un tema relacionado
All accepted participants must register by March 31, 2026 to appear in the final program.
Todos los participantes aceptados deben inscribirse antes del 31 de marzo de 2026 para aparecer en el programa final.
Language Policy / Bilingual Participation
The official languages of the RCSL 2026 Annual Meeting are English and Spanish.
Participants are welcome to submit abstracts, present papers, and participate in discussions in either language. The conference will include bilingual panels, as well as thematic sessions held primarily in English or Spanish, depending on the composition of the participants.
Organizers and chairs are encouraged to facilitate cross-language dialogue, and whenever possible, presentation slides or handouts should include key points in both languages to promote mutual understanding.
Nicanor Parra Library · Vergara 324
Working Groups
RCSL Santiago 2026: Working Groups Topics & Guiding Questions
The following questions are intended to guide paper and session proposals for the RCSL Santiago 2026 meeting. They are not exhaustive. Topics not suggested by these questions may be proposed to the Local Organizing Committee.
Las siguientes preguntas tienen como objetivo orientar las propuestas de ponencias y sesiones para la reunión RCSL Santiago 2026. No son exhaustivas. Los temas no sugeridos por estas preguntas pueden proponerse al Comité Organizador Local.
In addition, each Working Group welcomes topics within its field of research that are not directly related to the conference's central theme on the rule of law.
Además, cada Grupo de Trabajo da la bienvenida a temas dentro de su campo de investigación que no estén directamente relacionados con el tema central del congreso sobre el estado de derecho.
Proposals may be submitted to any of the following RC12 Working Groups:
Las propuestas pueden enviarse a cualquiera de los siguientes Grupos de Trabajo RC12:
💡 Tip: Hover over any Working Group to see detailed guiding questions and contact information.
💡 Consejo: Pasa el cursor sobre cualquier Grupo de Trabajo para ver las preguntas guía detalladas e información de contacto.
-
1. Civil Justice and Dispute Resolution
Chair: Hideaki Irie
Guiding Questions
- How do emerging disputing patterns (including informal resolution and digital platforms) reinforce or erode guarantees of due process and non-arbitrariness?
- Which socio-territorial factors (urban/rural, indigenous peoples, peripheral areas) generate dispute ecosystems with system-level effects on the rule of law?
- How do corporate human-rights due-diligence regimes (e.g., UNGPs, emerging EU laws) interact with access to remedy, extraterritorial jurisdiction, and regulatory enforcement to strengthen the rule of law?
- How can hybrid resolution mechanisms (combining community-based, digital, and restorative practices) contribute to rebuilding public trust in the rule of law?
- What kind of procedural design would ensure substantive access to the law for people who are marginalized due to factors such as reading comprehension, physical and mental health, and cultural influences?
Contact: [email protected] -
2. Comparative Legal Culture
Chair: Agnieszka Kubal
Guiding Questions
- Is the concept of the rule of law one that is primarily relevant to Western regions, lacking normative force in other regions of the world?
- Can we conceive of alternative forms of the rule of law in societies with different cultural traditions?
- What lessons do non-Western, indigenous, or hybrid justice experiences offer for a democratic rule of law in world society?
- How do perceptions and expectations about the role of judges (as neutral arbiters vs. problem solvers) vary across different legal cultures, and what implications does this have for judicial legitimacy?
- In what ways do transnational legal encounters —such as migration, trade, or digital governance— create hybrid legal cultures that challenge the conventional West/non-West divide?
Contact: [email protected]; [email protected] -
3. Comparative Studies of Legal Professions
Chair: Avrom Sherr
Guiding Questions
- What features might different variants of the rule of law share, and on what basis would they differ?
- What evidence links professional practice to changes in public trust, perceived legitimacy, and case outcomes?
- How do ethics frameworks and disciplinary architectures (bar associations, judicial councils, corporate compliance regimes) prevent corruption and conflicts of interest, and what designs work well across legal cultures?
- How are emerging professional roles (e.g., compliance officers, legal technologists, mediators) redefining the social legitimacy and ethical foundations of legal professions?
Contact: [email protected] -
4. Digitalization, AI and Society
Chairs: Julia Dahlvik & Stefan Larsson
Guiding Questions
- Tech governance: What is, in fact, the shape and character of how AI and autonomous technologies are regulated and governed globally, regionally or locally? What is lacking, what works?
- Looking at emerging technologies and digitalisation through the lens of social justice —e.g. equality, anti-discrimination, and Human Rights— what can Sociologists of Law importantly contribute in terms of battling algorithmic bias and power asymmetries, empowering inclusionary approaches, and clarifying accountability?
- How are AI/automation and digital legal AI services reconfiguring occupational boundaries (lawyers, paralegals, notaries, compliance officers, in-house counsel), and with what implications for transparency and client protection?
- In what sense are AI, digitalization and autonomous technologies transforming the public sector, and what are key implications of that from a socio-legal perspective?
- Which governance models (self-regulation, co-regulation, state regulation) are most effective in aligning the power of major technological platforms (gatekeepers) with the principles of the rule of law, such as algorithmic transparency and control over private power?
Contact: [email protected]; [email protected] -
5. Gender, Law and Society
Chairs: Barbara Giovanna Bello & Letizia Mancini
Guiding Questions
- How do gendered and intersectional inequalities (e.g., migration status, indigeneity, LGBTQ+, and others) shape access to justice and legal consciousness —and what does this mean for equality before the law?
- How do feminist and queer legal movements challenge the epistemic foundations of the rule of law and promote intersectional understandings of justice?
- How does gender representation in the judiciary and legal professions affect legitimacy, jurisprudence (e.g., GBV, employment discrimination), and public compliance across different legal cultures?
- In what ways do datafication and AI (risk scoring, benefits eligibility, ODR, content moderation) reproduce or mitigate gender bias in legal decision-making, and which oversight and appeal mechanisms safeguard the rule of law?
Contact: [email protected]; [email protected] -
6. Histories of the Sociology of Law
Chair: Christian Boulanger
Guiding Questions
- How have core traditions (e.g., Weberian, Durkheimian, legal realism, Marxist, systems theory, feminist and critical approaches) redefined "law", "society", and the rule of law over time—and with what effects on empirical agendas?
- What do archival and oral-history studies reveal about the formation of socio-legal research across regions (Latin America, Africa, Asia, Eastern Europe), and how do authoritarianism, democratization, or colonial/postcolonial legacies shape topics and methods?
- How have technological changes (from court recording and databases to the internet and AI) transformed sources, methods, and historiography in legal sociology, and what best practices should guide future digital socio-legal history?
- What archival and digital methodologies can capture the changing epistemic boundaries between law, sociology, and political thought?
- What theories and methods help us to compare the trajectories of socio-legal research in different countries and world regions, and to trace and explain the migration and diffusion of socio-legal ideas and traditions?
- How have socio-legal scholars themselves participated in shaping the normative imaginaries of law and society —through concepts, reforms, or public engagement— and what does this reveal about the political epistemology of socio-legal knowledge?
Contact: [email protected] -
7. Human Rights
Chair: Dani Rudnicki
Guiding Questions
- How does rule of law backsliding (executive concentration of power, weakened judicial independence) affect the protection and enforcement of human rights?
- How do transitional-justice mechanisms (truth commissions, hybrid courts, amnesties, reparations) align—or clash—with core rule of law principles such as legality, non-retroactivity, equality before the law, and victim-centered justice?
- In what ways do surveillance, algorithmic policing, and automated decision-making challenge due process, transparency, and access to evidence, and which accountability frameworks safeguard digital rights within the rule of law?
- How can new forms of digital activism and civic monitoring revitalize the protection of human rights in the face of the weakening of the rule of law?
Contact: [email protected]; [email protected] -
8. Judicialization of Social Problems
Chair: João Velloso
Guiding Questions
- Under what conditions do courts become arenas for social policy disputes (health, education, housing), and how does this shift affect separation of powers, democratic deliberation, and legal certainty?
- Does strategic litigation and rights-based framing (class actions, public-interest petitions) expand equal protection and access to remedies, or entrench inequalities via resource asymmetries?
- What are the system-level consequences of large-scale judicialization for administrative capacity (backlogs, policy fragmentation, bureaucratic discretion) and public trust, especially under crisis conditions (pandemics, migration, public security)?
Contact: [email protected]
-
1. Justicia Civil y Resolución de Disputas
Chair: Hideaki Irie
Preguntas Guía
- ¿Cómo refuerzan o erosionan las garantías del debido proceso y la no arbitrariedad los patrones emergentes de resolución de disputas (incluyendo la resolución informal y las plataformas digitales)?
- ¿Qué factores socio-territoriales (urbano/rural, pueblos indígenas, áreas periféricas) generan ecosistemas de disputas con efectos a nivel sistémico sobre el estado de derecho?
- ¿Cómo interactúan los regímenes de debida diligencia empresarial en derechos humanos (por ejemplo, UNGPs, leyes emergentes de la UE) con el acceso a la reparación, la jurisdicción extraterritorial y la aplicación regulatoria para fortalecer el estado de derecho?
- ¿Cómo pueden los mecanismos híbridos de resolución (que combinan prácticas comunitarias, digitales y restaurativas) contribuir a reconstruir la confianza pública en el estado de derecho?
- ¿Qué tipo de diseño procedimental garantizaría el acceso sustantivo a la ley para personas marginadas debido a factores como la comprensión lectora, la salud física y mental, y las influencias culturales?
Contacto: [email protected] -
2. Cultura Jurídica Comparada
Chair: Agnieszka Kubal
Preguntas Guía
- ¿Es el concepto de estado de derecho uno que es principalmente relevante para las regiones occidentales, careciendo de fuerza normativa en otras regiones del mundo?
- ¿Podemos concebir formas alternativas del estado de derecho en sociedades con diferentes tradiciones culturales?
- ¿Qué lecciones ofrecen las experiencias de justicia no occidentales, indígenas o híbridas para un estado de derecho democrático en la sociedad mundial?
- ¿Cómo varían las percepciones y expectativas sobre el papel de los jueces (como árbitros neutrales vs. solucionadores de problemas) entre diferentes culturas jurídicas, y qué implicaciones tiene esto para la legitimidad judicial?
- ¿De qué maneras los encuentros legales transnacionales —como la migración, el comercio o la gobernanza digital— crean culturas legales híbridas que desafían la división convencional Occidente/no-Occidente?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
3. Estudios Comparativos de Profesiones Jurídicas
Chair: Avrom Sherr
Preguntas Guía
- ¿Qué características podrían compartir las diferentes variantes del estado de derecho, y en qué base diferirían?
- ¿Qué evidencia vincula la práctica profesional con los cambios en la confianza pública, la legitimidad percibida y los resultados de casos?
- ¿Cómo previenen los marcos éticos y las arquitecturas disciplinarias (colegios de abogados, consejos judiciales, regímenes de cumplimiento corporativo) la corrupción y los conflictos de interés, y qué diseños funcionan bien en diferentes culturas legales?
- ¿Cómo están los roles profesionales emergentes (por ejemplo, oficiales de cumplimiento, tecnólogos legales, mediadores) redefiniendo la legitimidad social y los fundamentos éticos de las profesiones legales?
Contacto: [email protected] -
4. Digitalización, IA y Sociedad
Chairs: Julia Dahlvik & Stefan Larsson
Preguntas Guía
- Gobernanza tecnológica: ¿Cuál es, de hecho, la forma y el carácter de cómo se regulan y gobiernan las tecnologías autónomas y la IA a nivel global, regional o local? ¿Qué falta, qué funciona?
- Mirando las tecnologías emergentes y la digitalización a través del lente de la justicia social —por ejemplo, igualdad, antidiscriminación y Derechos Humanos— ¿qué pueden contribuir los sociólogos del derecho en términos de combatir el sesgo algorítmico y las asimetrías de poder, empoderar enfoques inclusivos y clarificar la responsabilidad?
- ¿Cómo están la IA/automatización y los servicios legales digitales reconfigurando los límites ocupacionales (abogados, paralegales, notarios, oficiales de cumplimiento, consejeros internos), y con qué implicaciones para la transparencia y la protección del cliente?
- ¿En qué sentido están la IA, la digitalización y las tecnologías autónomas transformando el sector público, y cuáles son las implicaciones clave de eso desde una perspectiva socio-legal?
- ¿Qué modelos de gobernanza (autorregulación, corregulación, regulación estatal) son más efectivos para alinear el poder de las principales plataformas tecnológicas (guardianes) con los principios del estado de derecho, como la transparencia algorítmica y el control sobre el poder privado?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
5. Género, Derecho y Sociedad
Chairs: Barbara Giovanna Bello & Letizia Mancini
Preguntas Guía
- ¿Cómo moldean las desigualdades de género e interseccionales (por ejemplo, estatus migratorio, indigeneidad, LGBTQ+ y otros) el acceso a la justicia y la conciencia legal —y qué significa esto para la igualdad ante la ley?
- ¿Cómo desafían los movimientos legales feministas y queer los fundamentos epistémicos del estado de derecho y promueven comprensiones interseccionales de la justicia?
- ¿Cómo afecta la representación de género en el poder judicial y las profesiones legales la legitimidad, la jurisprudencia (por ejemplo, VBG, discriminación laboral) y el cumplimiento público en diferentes culturas legales?
- ¿De qué maneras la datificación y la IA (puntuación de riesgo, elegibilidad de beneficios, ODR, moderación de contenido) reproducen o mitigan el sesgo de género en la toma de decisiones legales, y qué mecanismos de supervisión y apelación salvaguardan el estado de derecho?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
6. Historias de la Sociología del Derecho
Chair: Christian Boulanger
Preguntas Guía
- ¿Cómo han redefinido las tradiciones centrales (por ejemplo, weberiana, durkheimiana, realismo legal, marxista, teoría de sistemas, enfoques feministas y críticos) "derecho", "sociedad" y el estado de derecho a lo largo del tiempo—y con qué efectos en las agendas empíricas?
- ¿Qué revelan los estudios de archivo e historia oral sobre la formación de la investigación socio-legal en diferentes regiones (América Latina, África, Asia, Europa del Este), y cómo moldean el autoritarismo, la democratización o los legados coloniales/postcoloniales los temas y métodos?
- ¿Cómo han transformado los cambios tecnológicos (desde el registro judicial y las bases de datos hasta internet y la IA) las fuentes, métodos e historiografía en la sociología legal, y qué mejores prácticas deberían guiar la futura historia socio-legal digital?
- ¿Qué metodologías de archivo y digitales pueden capturar los límites epistémicos cambiantes entre derecho, sociología y pensamiento político?
- ¿Qué teorías y métodos nos ayudan a comparar las trayectorias de la investigación socio-legal en diferentes países y regiones del mundo, y a rastrear y explicar la migración y difusión de ideas y tradiciones socio-legales?
- ¿Cómo han participado los propios académicos socio-legales en dar forma a los imaginarios normativos del derecho y la sociedad —a través de conceptos, reformas o compromiso público— y qué revela esto sobre la epistemología política del conocimiento socio-legal?
Contacto: [email protected] -
7. Derechos Humanos
Chair: Dani Rudnicki
Preguntas Guía
- ¿Cómo afecta el retroceso del estado de derecho (concentración de poder ejecutivo, independencia judicial debilitada) la protección y aplicación de los derechos humanos?
- ¿Cómo se alinean—o chocan—los mecanismos de justicia transicional (comisiones de la verdad, tribunales híbridos, amnistías, reparaciones) con los principios centrales del estado de derecho como legalidad, no retroactividad, igualdad ante la ley y justicia centrada en la víctima?
- ¿De qué maneras la vigilancia, el policiamiento algorítmico y la toma de decisiones automatizada desafían el debido proceso, la transparencia y el acceso a la evidencia, y qué marcos de responsabilidad salvaguardan los derechos digitales dentro del estado de derecho?
- ¿Cómo pueden las nuevas formas de activismo digital y monitoreo cívico revitalizar la protección de los derechos humanos ante el debilitamiento del estado de derecho?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
8. Judicialización de Problemas Sociales
Chair: João Velloso
Preguntas Guía
- ¿Bajo qué condiciones se convierten los tribunales en arenas para disputas de política social (salud, educación, vivienda), y cómo afecta este cambio la separación de poderes, la deliberación democrática y la certeza legal?
- ¿El litigio estratégico y el encuadre basado en derechos (acciones colectivas, peticiones de interés público) expanden la protección igualitaria y el acceso a remedios, o consolidan desigualdades a través de asimetrías de recursos?
- ¿Cuáles son las consecuencias a nivel sistémico de la judicialización a gran escala para la capacidad administrativa (atrasos, fragmentación de políticas, discreción burocrática) y la confianza pública, especialmente bajo condiciones de crisis (pandemias, migración, seguridad pública)?
Contacto: [email protected]
-
9. Knowledge and Opinion about the Law
Chair: Balázs Fekete
Guiding Questions
- How do differences in legal knowledge —procedural, substantive, and institutional— affect due process, equality before the law, and non-arbitrariness?
- How do misinformation (social media, messaging apps, generative AI) reshape opinions about courts and legality, and which transparency, literacy, or participation interventions sustain rule of law support without chilling access to justice?
- How do collective experiences of injustice and resistance contribute to the formation of new popular understandings of legality?
- In moments of crisis (public security scares, pandemics, mass migration), how do shifts in trust in legal institutions affect the rule of law and how can be this situation avoided or recomposed?
- How do affective dimensions —fear, anger, moral outrage— shape perceptions of legality and legitimacy during political crises?
- How do everyday encounters with bureaucratic, digital, and private governance (from welfare offices to platforms and fintech apps) shape people's embodied and affective relations with legality, and what do this reveal about contemporary forms of legal subjectivity?
- How do legal materials —from textbooks, forms, and archives to digital databases— mediate people's understanding of law, authority, and rights, and how do these material infrastructures shape what the law feels like in everyday life?
Contact: [email protected] -
10. Law and Development
Chairs: Pedro Fortes & David Restrepo-Amariles
Guiding Questions
- Is the rule of law an achievement that can only be expected in developed countries? Is there a relationship between economic development and the rule of law?
- What is the causal impact of rule of law institutions —judicial quality, contract enforcement, and property rights— on inclusive growth (productivity, investment, social mobility)?
- Which legal institutes reduce economic informality without criminalizing livelihoods, and how do they uphold due process, non-discrimination, and effective remedies?
Contact: [email protected]; [email protected] -
11. Law and Migration
Chairs: Rashmi Jain & Kyriaki Topidi
Guiding Questions
- How do asylum and border procedures (accelerated processing, "safe third country" rules, externalization) square with due process, access to counsel and appeal, non-refoulement, and non-arbitrariness under the rule of law?
- How do multilevel arrangements (national enforcement, municipal "sanctuary" policies, service access, employer sanctions) shape equality before the law and patterns of selective enforcement against migrants?
- Do regularization pathways, labor rights portability, and robust labor inspection reduce exploitation and informality without criminalizing immigration —and what comparative evidence links these designs to effective remedies regardless of legal status?
- In what ways does the use of surveillance technologies (biometrics, drones, databases) in border management and migration control erode rights to privacy and asylum, and what oversight mechanisms exist?
Contact: [email protected]; [email protected] -
12. Law and Politics
Chair: Angélica Cuellar Vázquez
Guiding Questions
- How do constitutional change strategies —amendments, constituent processes, plebiscites, "constitutional hardball"— recalibrate legality, non-retroactivity, and separation of powers, and what remedies curb democratic erosion?
- How do electoral and party-finance frameworks (campaign finance rules, lobbying transparency, media/disinformation regulation) balance political competition, free expression, and equality before the law without chilling democratic participation?
- What oversight architectures (sunset clauses, proportionality review, legislative/judicial checks) keep emergency and security powers —protest policing, counterterrorism, migration enforcement— compatible with legality, transparency, and effective remedies?
- How do populist discourses mobilize legality to legitimize democratic erosion and concentrate executive power?
Contact: [email protected] -
13. Law and Popular Culture
Chair: Stefan Machura
Guiding Questions
- How do portrayals of courts, police, and lawyers in mass media (telenovelas, courtroom dramas, true-crime podcasts, narco-series) shape legal consciousness, expectations of procedural justice, and support for due process and the presumption of innocence?
- What do cross-national histories of legal education through pop culture (films, comics, radio/TV legal clinics, edutainment) teach about durable gains in legal literacy and access to justice, and how should impact be evaluated (controlled experiments, natural experiments, longitudinal designs)?
Contact: [email protected] -
14. Legal Pluralism
No Chair
Guiding Questions
- To what extent is the fragmentation of nation-States possible in indigenous processes of decolonization, and how can the rule of law address the rise of diverse identities in modern democracies?
- How can intercultural constitutionalism and indigenous legal revitalization be understood as laboratories for rethinking the rule of law globally?
- In what ways do transnational and private legal orders (commercial arbitration, lex mercatoria, corporate compliance, platform terms of service) intersect with public courts, and which accountability mechanisms (transparency, review, enforceability standards) prevent privatized law from eroding the rule of law?
- How should legal pluralism be measured empirically, and what comparative designs link micro-level disputing data (forum choice, duration, outcomes) to macro rule of law indicators while accounting for forum shopping and power asymmetries?
Contact: TBD -
15. Social and Legal Systems
Chairs: S. P. P. Nielsen & L. T. Hedler Ferreira
Guiding Questions
- How do structural couplings between the legal system and other function systems, e.g., politics, economy, science, media/tech, preserve operational autonomy while enabling coordination —and with what consequences for rule of law aspects such as legality, predictability, and non-arbitrariness?
- How does the constitutionalization of world society, e.g., human-rights regimes, transnational economic law, platform governance structure boundaries between legal orders, and what interfaces such as review, recognition, conflicts rules uphold the rule of law across levels and jurisdictions?
- How do new forms of global interdependence, e.g., climate governance, digital economies, planetary risk, challenge the systemic boundaries of law and its coupling with other social spheres?
- In what ways do algorithmic subsystems such as risk scoring, triage, compliance analytics couple with legal decision-making, and which transparency, contestability, and auditability requirements keep these couplings compatible with due process and accountability?
Contact: [email protected]; [email protected] -
16. Sociology of Constitutions
Chair: Jiří Přibáň
Guiding Questions
- How do constitutional cultures translate constitutional texts into everyday rule of law practices —predictability, equality before the law, and non-arbitrariness?
- How do emergency regimes (states of exception, derogations, party bans) interact with rule of law safeguards to prevent normalization of extraordinary powers?
- How do modes of constitutional change manage the tension between adaptability and stability, and under what conditions do they curb democratic backsliding?
- How do constitutional narratives and symbolism (preambles, rituals, national imaginaries) sustain or contest the social legitimacy of the rule of law?
- To what extent do recent constituent processes in Latin America reveal a pattern of over-constitutionalization —where ideological disputes are transformed into constitutional questions— and what are the implications for the sociological legitimacy of the constitution?
Contact: [email protected]
-
9. Conocimiento y Opinión sobre el Derecho
Chair: Balázs Fekete
Preguntas Guía
- ¿Cómo afectan las diferencias en el conocimiento legal —procesal, sustantivo e institucional— el debido proceso, la igualdad ante la ley y la no arbitrariedad?
- ¿Cómo reconfiguran la desinformación (redes sociales, aplicaciones de mensajería, IA generativa) las opiniones sobre los tribunales y la legalidad, y qué intervenciones de transparencia, alfabetización o participación sostienen el apoyo al estado de derecho sin enfriar el acceso a la justicia?
- ¿Cómo contribuyen las experiencias colectivas de injusticia y resistencia a la formación de nuevas comprensiones populares de legalidad?
- ¿En momentos de crisis (alarmas de seguridad pública, pandemias, migración masiva), cómo afectan los cambios en la confianza en las instituciones legales al estado de derecho y cómo puede evitarse o recomponerse esta situación?
- ¿Cómo moldean las dimensiones afectivas —miedo, ira, indignación moral— las percepciones de legalidad y legitimidad durante las crisis políticas?
- ¿Cómo moldean los encuentros cotidianos con la gobernanza burocrática, digital y privada (desde oficinas de bienestar hasta plataformas y aplicaciones fintech) las relaciones encarnadas y afectivas de las personas con la legalidad, y qué revela esto sobre las formas contemporáneas de subjetividad legal?
- ¿Cómo median los materiales legales —desde libros de texto, formularios y archivos hasta bases de datos digitales— la comprensión de las personas sobre la ley, la autoridad y los derechos, y cómo moldean estas infraestructuras materiales cómo se siente la ley en la vida cotidiana?
Contacto: [email protected] -
10. Derecho y Desarrollo
Chairs: Pedro Fortes & David Restrepo-Amariles
Preguntas Guía
- ¿Es el estado de derecho un logro que solo puede esperarse en países desarrollados? ¿Existe una relación entre el desarrollo económico y el estado de derecho?
- ¿Cuál es el impacto causal de las instituciones del estado de derecho —calidad judicial, ejecución de contratos y derechos de propiedad— en el crecimiento inclusivo (productividad, inversión, movilidad social)?
- ¿Qué institutos legales reducen la informalidad económica sin criminalizar los medios de vida, y cómo sostienen el debido proceso, la no discriminación y los remedios efectivos?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
11. Derecho y Migración
Chairs: Rashmi Jain & Kyriaki Topidi
Preguntas Guía
- ¿Cómo se cuadran los procedimientos de asilo y frontera (procesamiento acelerado, reglas de "tercer país seguro", externalización) con el debido proceso, el acceso a consejo y apelación, la no devolución y la no arbitrariedad bajo el estado de derecho?
- ¿Cómo moldean los arreglos multinivel (aplicación nacional, políticas municipales de "santuario", acceso a servicios, sanciones a empleadores) la igualdad ante la ley y los patrones de aplicación selectiva contra migrantes?
- ¿Reducen las vías de regularización, la portabilidad de derechos laborales y la inspección laboral robusta la explotación e informalidad sin criminalizar la inmigración —y qué evidencia comparativa vincula estos diseños a remedios efectivos independientemente del estatus legal?
- ¿De qué maneras el uso de tecnologías de vigilancia (biometría, drones, bases de datos) en la gestión fronteriza y el control migratorio erosionan los derechos a la privacidad y el asilo, y qué mecanismos de supervisión existen?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
12. Derecho y Política
Chair: Angélica Cuellar Vázquez
Preguntas Guía
- ¿Cómo recalibran las estrategias de cambio constitucional —enmiendas, procesos constituyentes, plebiscitos, "hardball constitucional"— la legalidad, la no retroactividad y la separación de poderes, y qué remedios frenan la erosión democrática?
- ¿Cómo equilibran los marcos electorales y de financiamiento partidario (reglas de financiamiento de campañas, transparencia de cabildeo, regulación de medios/desinformación) la competencia política, la libre expresión y la igualdad ante la ley sin enfriar la participación democrática?
- ¿Qué arquitecturas de supervisión (cláusulas de caducidad, revisión de proporcionalidad, controles legislativos/judiciales) mantienen los poderes de emergencia y seguridad —policiamiento de protestas, contraterrorismo, aplicación migratoria— compatibles con la legalidad, la transparencia y los remedios efectivos?
- ¿Cómo movilizan los discursos populistas la legalidad para legitimar la erosión democrática y concentrar el poder ejecutivo?
Contacto: [email protected] -
13. Derecho y Cultura Popular
Chair: Stefan Machura
Preguntas Guía
- ¿Cómo moldean las representaciones de tribunales, policía y abogados en los medios masivos (telenovelas, dramas judiciales, podcasts de crímenes reales, series de narcos) la conciencia legal, las expectativas de justicia procesal y el apoyo al debido proceso y la presunción de inocencia?
- ¿Qué enseñan las historias transnacionales de educación legal a través de la cultura pop (películas, cómics, clínicas legales de radio/TV, entretenimiento educativo) sobre ganancias duraderas en alfabetización legal y acceso a la justicia, y cómo debería evaluarse el impacto (experimentos controlados, experimentos naturales, diseños longitudinales)?
Contacto: [email protected] -
14. Pluralismo Legal
Sin Chair
Preguntas Guía
- ¿En qué medida es posible la fragmentación de los Estados-nación en procesos indígenas de descolonización, y cómo puede el estado de derecho abordar el surgimiento de identidades diversas en las democracias modernas?
- ¿Cómo puede entenderse el constitucionalismo intercultural y la revitalización legal indígena como laboratorios para repensar el estado de derecho globalmente?
- ¿De qué maneras se intersectan los órdenes legales transnacionales y privados (arbitraje comercial, lex mercatoria, cumplimiento corporativo, términos de servicio de plataformas) con los tribunales públicos, y qué mecanismos de responsabilidad (transparencia, revisión, estándares de aplicabilidad) previenen que la ley privatizada erosione el estado de derecho?
- ¿Cómo debería medirse empíricamente el pluralismo legal, y qué diseños comparativos vinculan los datos de disputas a nivel micro (elección de foro, duración, resultados) a los indicadores macro del estado de derecho mientras se contabilizan el forum shopping y las asimetrías de poder?
Contacto: Por definir -
15. Sistemas Sociales y Legales
Chairs: S. P. P. Nielsen & L. T. Hedler Ferreira
Preguntas Guía
- ¿Cómo preservan los acoplamientos estructurales entre el sistema legal y otros sistemas funcionales, por ejemplo, política, economía, ciencia, medios/tecnología, la autonomía operacional mientras habilitan la coordinación —y con qué consecuencias para aspectos del estado de derecho como legalidad, predictibilidad y no arbitrariedad?
- ¿Cómo estructura la constitucionalización de la sociedad mundial, por ejemplo, regímenes de derechos humanos, derecho económico transnacional, gobernanza de plataformas, los límites entre órdenes legales, y qué interfaces como revisión, reconocimiento, reglas de conflictos sostienen el estado de derecho a través de niveles y jurisdicciones?
- ¿Cómo desafían las nuevas formas de interdependencia global, por ejemplo, gobernanza climática, economías digitales, riesgo planetario, los límites sistémicos del derecho y su acoplamiento con otras esferas sociales?
- ¿De qué maneras se acoplan los subsistemas algorítmicos como la puntuación de riesgo, el triaje, el análisis de cumplimiento con la toma de decisiones legales, y qué requisitos de transparencia, contestabilidad y auditabilidad mantienen estos acoplamientos compatibles con el debido proceso y la rendición de cuentas?
Contacto: [email protected]; [email protected] -
16. Sociología de las Constituciones
Chair: Jiří Přibáň
Preguntas Guía
- ¿Cómo traducen las culturas constitucionales los textos constitucionales en prácticas cotidianas del estado de derecho —predictibilidad, igualdad ante la ley y no arbitrariedad?
- ¿Cómo interactúan los regímenes de emergencia (estados de excepción, derogaciones, prohibiciones de partidos) con las salvaguardias del estado de derecho para prevenir la normalización de poderes extraordinarios?
- ¿Cómo gestionan los modos de cambio constitucional la tensión entre adaptabilidad y estabilidad, y bajo qué condiciones frenan el retroceso democrático?
- ¿Cómo sostienen o contestan las narrativas y el simbolismo constitucional (preámbulos, rituales, imaginarios nacionales) la legitimidad social del estado de derecho?
- ¿En qué medida revelan los procesos constituyentes recientes en América Latina un patrón de sobre-constitucionalización —donde las disputas ideológicas se transforman en cuestiones constitucionales— y cuáles son las implicaciones para la legitimidad sociológica de la constitución?
Contacto: [email protected]
Law School · Av. República 105
Registration
Registration will open after the preliminary program is published in April 2026. Early bird rates will be offered for those who register before May 4, 2026.
La inscripción se abrirá después de que se publique el programa preliminar en abril de 2026. Se ofrecerán tarifas anticipadas para quienes se inscriban antes del 4 de mayo de 2026.
Registration Fees
Early Bird (until May 4, 2026)
Tarifa Anticipada (hasta el 4 de mayo, 2026)
RCSL MembersMiembros RCSL
High Income Countries: USD 150
Países de Altos Ingresos: USD 150
Other Countries: USD 50
Otros Países: USD 50
Non-MembersNo Miembros
High Income Countries: USD 250
Países de Altos Ingresos: USD 250
Other Countries: USD 100
Otros Países: USD 100
StudentsEstudiantes
USD 20
USD 20
Standard Registration
Inscripción Estándar
RCSL MembersMiembros RCSL
High Income Countries: USD 250
Países de Altos Ingresos: USD 250
Other Countries: USD 100
Otros Países: USD 100
Non-MembersNo Miembros
High Income Countries: USD 300
Países de Altos Ingresos: USD 300
Other Countries: USD 150
Otros Países: USD 150
StudentsEstudiantes
USD 50
USD 50
What's Included
Details about what registration includes will be announced with the fee structure.
Los detalles sobre qué incluye la inscripción se anunciarán con la estructura de tarifas.
Expected to include:
Se espera que incluya:
- Access to all conference sessions
- Conference materials
- Coffee breaks and catering
- Acceso a todas las sesiones del congreso
- Materiales del congreso
- Coffee breaks y catering
Important Note
Accepted participants must register by March 31, 2026 to appear in the final program.
Los participantes aceptados deben inscribirse antes del 31 de marzo de 2026 para aparecer en el programa final.
Information about scholarships and financial support will be announced at a later date.
La información sobre becas y apoyo financiero se anunciará en una fecha posterior.
Aulario · Ejército 326
Programme
Preliminary program: April 20, 2026
Programa preliminar: 20 de abril, 2026
Final program: August 24, 2026
Programa final: 24 de agosto, 2026
The detailed programme will be published according to the timeline above. The conference will feature paper presentations, panel sessions, and other academic activities focused on the sociology of law and justice.
El programa detallado se publicará de acuerdo con el cronograma anterior. El congreso contará con presentaciones de ponencias, sesiones de panel y otras actividades académicas centradas en la sociología del derecho y la justicia.
Full schedule and session details will be announced with the preliminary program in April 2026. El horario completo y los detalles de las sesiones se anunciarán con el programa preliminar en abril de 2026.
Faculty of Social Sciences · Av. Ejército 333
Venue & Accommodation
Universidad Diego Portales
Address:
Vergara 324, 8370067 Santiago
Región Metropolitana, Chile
Phone: +56 2 2676 2000
Dirección:
Vergara 324, 8370067 Santiago
Región Metropolitana, Chile
Teléfono: +56 2 2676 2000
The conference will be held at Universidad Diego Portales, one of Chile's leading private universities, located in the heart of Santiago. The university is renowned for its commitment to academic excellence, social justice, and democratic values, with particular distinction in the fields of sociology and law.
El congreso se llevará a cabo en la Universidad Diego Portales, una de las principales universidades privadas de Chile, ubicada en el corazón de Santiago. La universidad es reconocida por su compromiso con la excelencia académica, la justicia social y los valores democráticos, con particular distinción en los campos de la sociología y el derecho.
Santiago Skyline
About Santiago: Santiago is a vibrant metropolis nestled in a valley surrounded by the Andes Mountains. The city is an emblematic setting of Chile's social, political, and cultural history, offering a unique blend of modern urban culture and historical heritage, with excellent museums, restaurants, parks, and cultural venues. Late August to early September marks the beginning of spring in Santiago, with pleasant weather ideal for exploring the city.
Acerca de Santiago: Santiago es una vibrante metrópoli ubicada en un valle rodeado por la Cordillera de los Andes. La ciudad es un escenario emblemático de la historia social, política y cultural de Chile, ofreciendo una mezcla única de cultura urbana moderna y patrimonio histórico, con excelentes museos, restaurantes, parques y espacios culturales. Finales de agosto a principios de septiembre marca el comienzo de la primavera en Santiago, con un clima agradable ideal para explorar la ciudad.
Getting to Santiago
Santiago is served by Arturo Merino Benítez International Airport (SCL), which has connections to major cities in the Americas, Europe, and Oceania. The airport is approximately 30 minutes from the city center by taxi or shuttle.
Santiago cuenta con el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez (SCL), que tiene conexiones con las principales ciudades de América, Europa y Oceanía. El aeropuerto está aproximadamente a 30 minutos del centro de la ciudad en taxi o shuttle.
Accommodation
Information about recommended hotels and accommodation options will be announced at a later date.
La información sobre hoteles recomendados y opciones de alojamiento se anunciará en una fecha posterior.
Santiago offers a wide range of accommodation options to suit different budgets. The conference venue is located in the heart of Santiago, with easy access to public transportation and various neighborhoods.
Santiago ofrece una amplia gama de opciones de alojamiento para diferentes presupuestos. La sede del congreso está ubicada en el corazón de Santiago, con fácil acceso al transporte público y diversos barrios.
Contact Information
General Inquiries
Email: [email protected]
Correo: [email protected]
For questions about submissions or any other aspect of the conference, please contact the Local Organizing Committee.
Para preguntas sobre envíos o cualquier otro aspecto del congreso, por favor contacte al Comité Organizador Local.
Phone: +56 2 2676 2000
Teléfono: +56 2 2676 2000
Website: www.udp.cl
Sitio web: www.udp.cl
Conference Venue
Universidad Diego Portales
Vergara 324, 8370067 Santiago
Región Metropolitana, Chile
Located in the heart of Santiago, easily accessible by public transportation.
Ubicada en el corazón de Santiago, fácilmente accesible en transporte público.
Stay Connected
For updates and announcements about the conference, please visit:
Para actualizaciones y anuncios sobre el congreso, por favor visita:
Follow the Research Committee on Sociology of Law for the latest news.
Sigue al Comité de Investigación de Sociología del Derecho para las últimas noticias.
Local Organizing Committee
The 2026 RCSL Annual Meeting is co-organized by the School of Sociology and the School of Law, Universidad Diego Portales.
La Reunión Anual 2026 del RCSL está co-organizada por la Escuela de Sociología y la Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales.
Scientific Committee
Prof. Dr. Aldo MascareñoORCID
Centro de Estudios Públicos, Chile
Prof. Dr. Rodrigo CorderoORCID
School of Sociology, Universidad Diego Portales, Chile
Prof. Dr. Maite de CeaORCID
Universidad Diego Portales, Chile
Prof. Dr. Domingo LoveraORCID
School of Law, Universidad Diego Portales, Chile
